Ce qui devait être une journée décisive dans la politique locale de San Fulgencio s'est terminé dans le chaos et la controverse, alors qu'un vote de défiance prévu pour destituer le maire José María Ballester (Partido Popular, PP) a été brusquement suspendu mercredi 18 juin.
Juste avant la séance plénière, Alain Franz Vandenbergen, conseiller municipal ayant rompu avec le Parti indépendant pour les nations, avait expliqué avoir milité pour ce changement politique parce que les lotissements avaient été négligés, malgré les promesses du Parti populaire. Il avait cité comme principales raisons le manque d'entretien des réseaux d'égouts – à l'origine d'une infestation de cafards – et le manque de personnel médical dans ces zones.
Vandenbergen a noté que San Fulgencio compte environ 14,000 12,000 habitants, dont environ 9,200 2,000 vivent dans XNUMX XNUMX logements au sein de lotissements résidentiels, principalement des étrangers, notamment des Britanniques. Les XNUMX XNUMX autres résident dans le centre-ville et la campagne environnante.
La motion, portée par le Parti socialiste (PSOE) avec le soutien crucial de Vandenbergen, visait à destituer Ballester et à installer le porte-parole socialiste José Sampere au poste de maire. Le vote, qui avait suscité une vive attente locale, a rempli la mairie à pleine capacité, attirant un public très engagé et très actif.
Cependant, le drame politique a pris une tournure inattendue lors de la formation de la « mesa de edad » (présidence provisoire de la séance), composée, selon la loi, des membres les plus âgés et les plus jeunes du conseil et chargée de superviser la séance. Avant que le débat sur la motion ne puisse commencer, le PP a présenté un rapport juridique contestant la légitimité de la motion elle-même.
Selon Ballester, le problème portait sur le statut de Vandenbergen : il avait présenté la motion en tant que conseiller « non affilié » ou indépendant, mais le PP a fait valoir que ce statut n'avait jamais été officiellement ratifié lors d'une session plénière précédente, rendant la motion invalide.
Bien que le secrétaire général de la mairie ait confirmé plus tard que le rapport juridique ne constituait pas un motif pour bloquer le vote, le président de la mesa de edad, un conseiller du PP, a suspendu unilatéralement la séance et a quitté la salle, suivi par le reste des conseillers du PP.
Cette suspension a immédiatement suscité l'indignation de l'opposition. José Sampere, alors en passe de devenir maire, a annoncé son intention d'engager des poursuites judiciaires, accusant le président de séance de « prévarication » ou de prise de décision délibérément illégale.
En réponse, Ballester a insisté sur l'absence de toute infraction pénale, suggérant que l'affaire ne pouvait être portée que par voie administrative. Il a également souligné qu'en droit espagnol, une seule motion de censure est autorisée par législature, ce qui signifie que le PSOE ne peut pas présenter de deuxième motion pendant cette période.
S'adressant au Leader, le conseiller du PSOE, Darren Parmenter, a déclaré : « Je pensais qu’il pourrait y avoir une controverse en raison de la motion de censure (comme certaines personnes jetant des œufs ou des tomates), mais pas ce qui s’est finalement passé.
En attendant d'obtenir un avis juridique sur la prochaine étape, je ne peux pas faire d'autres commentaires, si ce n'est que c'est un autre jour noir dans l'histoire de San Fulgencio en particulier et de la démocratie en général".
Image courtoisie de Place d'Alicante
