DES REJETS DU PRIX NOBEL AUX PLAINTES DU GROENLAND
Le président américain Trump a visiblement redoublé d'efforts ces dernières semaines pour voir combien de personnes il pouvait contrarier – et il y est très bien parvenu.
J'étais de son côté lors de l'« arrestation » du président dictateur vénézuélien, mais a-t-il immédiatement apporté son soutien à la candidate légitime qui avait obtenu un vote massif ? Non, de toute évidence, elle n'était pas assez à droite – et il était rongé par l'envie car elle avait reçu le prix Nobel de la paix, et non lui.
Puis vint l'Iran, et Trump fit grand cas de sa promesse d'aider les manifestants si le régime religieux se mettait à les tuer. Nombreux furent ceux qui, opposés à ce régime cruel et aspirant au changement, crurent être en sécurité après les menaces de Trump et descendirent dans la rue. Mais leur est-il venu en aide ? Non, et selon certaines estimations, 3 500 personnes furent tuées et d'innombrables autres blessées.
Trump a beaucoup de sang sur les mains dans cette affaire. Encore un exemple de ses mensonges à répétition qu'il ne joint jamais au pied de la lettre.
Un autre exemple de ses propos irréfléchis fut son affirmation infondée selon laquelle la prise de paracétamol par les femmes enceintes pouvait nuire à leur bébé. Des études scientifiques approfondies ont depuis conclu que cela est totalement faux et que, pour un nourrisson malade, il pourrait être plus dangereux de ne pas administrer une dose plus faible de paracétamol que d'en administrer.
Enfin, nous assistons au fiasco actuel concernant le Groenland. Trump prétend vouloir contrôler l'île pour des raisons de sécurité, au cas où la Chine et/ou la Russie s'y installeraient et constitueraient une menace directe. Quelle absurdité ! Le Groenland est aux portes du Canada, mais on n'entend jamais de telles sottises de leur part.
Et s'il obtient le Groenland, que se passera-t-il ensuite ? Qu'en est-il de toutes les îles proches du Groenland qui font partie du Canada ? Et de l'Islande, des îles Féroé, des Shetland et des Orcades, toutes d'une importance stratégique majeure et constituant la porte d'entrée de l'Atlantique Nord ?
L'une des raisons pour lesquelles Trump convoite le Groenland réside peut-être dans les ressources minérales rares qui s'y trouvent probablement. Imposer des droits de douane de 10 % puis de 25 % au Royaume-Uni et aux pays de l'UE qui s'opposent à l'annexion par Trump est une mesure brutale, et je privilégie l'approche des Libéraux-démocrates, dont Sir Ed Davey exhorte les pays à résister aux pressions américaines.
Trump adopte exactement la même politique que Poutine, qui juge parfaitement légitime d'envahir un autre pays et de tenter de le conquérir. Rien d'étonnant, dès lors, à ce que Poutine et la Russie le couvrent d'éloges : ils pressentent le déclin potentiel de l'OTAN.
Je déteste les brutes.
Finalement, il n'est guère surprenant que de plus en plus d'Américains s'installent en Espagne. Qui pourrait les blâmer, surtout quand on voit des gens tués et blessés par des agents de l'immigration brutaux, soutenus par Trump ?
QUAND LA LIBERTÉ D'EXPRESSION RENCONTRE LA SÉCURITÉ DES ENFANTS
On a beaucoup parlé dans les médias des dangers que représentent les réseaux sociaux, l'intelligence artificielle et les smartphones pour les enfants. Une histoire qui m'a particulièrement effrayé est celle de cinq enfants au Royaume-Uni qui se sont suicidés après avoir regardé et participé à un « jeu ».
Puis, une nouvelle a fait surface, révélant que l'IA était utilisée pour créer des images de jeunes filles plus ou moins dévêtues. L'IA et les réseaux sociaux nécessitent un contrôle bien plus strict de la part des gouvernements du monde entier afin d'éviter que les plus riches, avides de profits, ne créent un paradis pour les pédophiles. Plus tôt l'Europe et le Royaume-Uni suivront l'exemple de l'Australie et interdiront l'accès à ces plateformes aux moins de 16 ans, mieux ce sera.
Bien sûr, la droite crie au scandale et dénonce une atteinte à la liberté d'expression – ma réponse est que la vie et le bien-être des personnes sont bien plus importants.
Enfin, concernant la protection des jeunes, je suis ravi d'apprendre qu'une nouvelle loi stricte interdisant les cigarettes électroniques et les boissons énergisantes aux moins de 18 ans entrera en vigueur en Galice en mars. Dommage qu'elle ne soit pas appliquée dans tout le pays.
Les jeunes surpris à vapoter ou à consommer des boissons énergisantes s'exposeront à des amendes immédiates allant de 200 € à 3 000 €. Pourquoi les boissons énergisantes ? Parce que leur forte teneur en caféine et en sucre est néfaste pour le développement des jeunes.
Les villes conservatrices capitulent
Ce sujet est devenu récurrent dans l'actualité ce mois-ci : des milliers d'habitants de villes et de villages du Kent et du Sussex de l'Est ont dû se rabattre sur l'eau en bouteille suite à la rupture du réseau d'approvisionnement.
Le coupable, la société privatisée South East Water, a été accusée, à juste titre selon moi, de ne pas avoir entretenu les infrastructures nécessaires pour financer l'augmentation des salaires des cadres supérieurs et les importants dividendes versés aux actionnaires.
Les services publics de distribution d'eau ont fait du bon travail en améliorant les anciennes canalisations et les stations d'épuration, et Southern Water a géré l'exploitation dans le Kent et le Sussex jusqu'à sa privatisation par le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher.
Je ne peux m'empêcher de sourire en apprenant que Tunbridge Wells, East Grinstead et maintenant Maidstone ont connu des problèmes d'approvisionnement en eau – trois villes qui élisent régulièrement des députés conservateurs. Peut-être y réfléchiront-ils à deux fois avant de voter.
Et j'espère qu'ils ne voteront pas pour le Parti réformiste – un parti plus à droite qui ne croit pas à la propriété de l'État et qui causerait un tort incommensurable au NHS, préférant un système américain où les gens doivent avoir une assurance maladie privée.
Il est peut-être temps que le parti travailliste commence à renationaliser les compagnies des eaux et les chemins de fer en difficulté, sans verser un seul centime d'indemnisation, et qu'il montre ainsi qu'il a du cran.
NON-UE ? SACRÉ BLEU! CELA COÛTERA
J'ai été attristé d'apprendre que la France avait décidé d'imposer des droits d'entrée plus élevés dans les musées et autres lieux similaires aux visiteurs non ressortissants de l'UE.
Quel message cela envoie-t-il ? Les Français disent-ils en réalité que les visiteurs de l’UE sont les bienvenus, mais que ceux qui ne viennent pas de l’UE, y compris les Britanniques, ne le sont pas ?
J'espère vraiment que ces inepties à courte vue de la droite ne seront pas copiées par d'autres pays.
