La réaction du PSOE au verdict Brugal à Orihuela — exigeant des comptes politiques de la part des rivaux du Partido Socialista Obrero Español au sein du Partido Popular et réclamant des réparations pour les « graves dommages causés à la ville » — n'est pas seulement peu convaincante, elle est symptomatique d'une défaillance plus profonde et plus corrosive de la gouvernance locale : l'illusion que la responsabilité incombe uniquement aux élus, tandis que les rouages permanents du pouvoir restent intacts.
L'affaire Brugal est incontestablement grave. La condamnation de l'ancienne maire Mónica Lorente constitue l'un des épisodes les plus dommageables de l'histoire récente d'Orihuela.
Ce rapport a révélé comment les marchés publics, la gestion des déchets et l'influence politique s'étaient inextricablement liés, sapant ainsi la confiance du public. Les dégâts – réputationnels, administratifs et moraux – sont réels et durables.
Mais la tentative du PSOE de se présenter comme l'arbitre moral de cet effondrement sonne creux, non seulement à cause de son propre bagage historique, mais aussi parce qu'elle diagnostique mal le problème.
Le problème fondamental n'est pas seulement la corruption partisane. C'est l'impunité structurelle.
Orihuela n'est pas gouvernée principalement par des politiciens, ni même par des élites économiques, mais par un écosystème bureaucratique autosuffisant qui survit aux élections, aux scandales et aux décisions de justice.
Les hauts fonctionnaires changent de portefeuille, les rapports sont enterrés, les procédures sont instrumentalisées et la responsabilité se réduit à une simple « conformité technique ». Les personnalités politiques tombent ; l’appareil administratif, lui, reste en place.
Pourtant, la réponse du PSOE se concentre exclusivement sur les étiquettes des partis, comme si le fait de supprimer un groupe d'acteurs élus pouvait assainir un système qui a manifestement appris à se protéger.
Ce cadrage sélectif reflète un problème de crédibilité plus général. Le PSOE ne peut invoquer de manière plausible la responsabilité comme un absolu moral tout en la traitant comme un instrument partisan.
Les électeurs d'Orihuela ne souffrent pas d'amnésie politique. Ils se souviennent du scandale ERE en Andalousie, de Filesa, des enquêtes sur le financement du PSPV et des nombreux épisodes où les normes éthiques étaient prônées haut et fort, mais appliquées de manière restrictive.
Lorsqu'un parti ayant un tel passé exige des réparations de ses adversaires sans reconnaître ses propres échecs, le message n'est pas celui de la justice, mais celui d'une mise en scène.
Cela n'absout pas le PP. L'affaire Brugal demeure une grave violation de la confiance publique. Mais la réduire à une simple querelle de moralité à des fins partisanes est un mauvais service rendu à la ville.
La corruption à cette échelle ne prospère pas grâce à l'idéologie ; elle prospère grâce à l'opacité administrative, à la mainmise sur les procédures et au silence institutionnel. Les communiqués de presse réclamant des réparations ne s'attaquent en rien à ces problèmes.
La demande de réparations est particulièrement révélatrice. Si les partis politiques doivent indemniser les villes pour les dommages causés sous leur autorité, ce principe doit être universel.
Pourtant, le PSOE n'a jamais exigé une telle transparence quant à son propre bilan ailleurs. Cette norme n'apparaît que lorsqu'elle sert ses intérêts électoraux – et disparaît dès qu'une introspection s'impose.
Cette asymétrie mine la confiance du public. Lorsque le discours anticorruption devient une arme tactique plutôt qu'un engagement civique partagé, les citoyens se désintéressent. Ils cessent de croire que la responsabilité s'étendra un jour au-delà du politicien sacrifié pour atteindre les services, les ministères et les fonctionnaires qui ont permis ces malversations.
Orihuela mérite mieux que ce cycle d'accusations et d'amnésie. Elle a besoin d'une réforme administrative, de marchés publics transparents, d'un contrôle indépendant et d'une analyse approfondie des mécanismes de pouvoir au sein de la mairie.
Le PSOE aurait pu se servir du verdict Brugal pour exiger précisément cela : une réponse transpartisane et systémique visant à démanteler les conditions qui ont permis à la corruption de prospérer.
Elle a plutôt choisi la voie plus sûre du reproche partisan.
Tant que les acteurs politiques — y compris le PSOE — ne seront pas prêts à s'attaquer non seulement à ceux qui ont gouverné, mais aussi à la manière dont la gouvernance elle-même a été déformée et protégée de tout examen critique, leurs condamnations continueront de sonner creux.
L'affaire Brugal est une tache dans l'histoire d'Orihuela. La réduire à un simple argument politique plutôt qu'à un échec institutionnel risque de faire en sorte que ce ne soit pas la dernière.
