Le Salon international du tourisme (FITUR) se veut une plateforme de promotion stratégique, d'opportunités économiques et de développement touristique concret. Torrevieja l'a bien compris. La ville a assuré une présence soignée, ciblée et a attiré un large public. Elle a présenté une ville qui a un projet bien défini.
Pendant ce temps, les dirigeants d'Orihuela traitaient FITUR comme une excursion financée par les contribuables.
Selon une estimation prudente, Vegara, Mestre, Ortuño et une délégation d'environ 77 personnes se trouvaient à Madrid pour une foire d'une semaine. Cela représente 80 personnes envoyées pour promouvoir quoi ? Un marché médiéval. Un événement local, ponctuel et sans grande importance stratégique dans le contexte du tourisme mondial.
Le décalage flagrant entre l'importance de la délégation et la médiocrité du produit qu'elle a présenté est sidérant. FITUR est le salon où les villes présentent leurs projets d'investissement, d'infrastructure, d'innovation et leur stratégie touristique à long terme. Orihuela, quant à elle, a présenté un marché artisanal de fin de semaine.
Les conséquences financières sont inévitables. Une semaine à Madrid pendant le FITUR, ça coûte cher.
Hôtels aux tarifs FITUR de haute saison – Frais de stand d'exposition – Transport, repas, indemnités journalières – Temps du personnel, logistique, matériel
Multipliez cela par 80 participants et la facture devient astronomique. Et pour quel retour sur investissement concret ?
Il est fort douteux que ces réservations aient été effectuées via des plateformes en ligne concurrentes ou des canaux permettant de réduire les coûts. Lorsque l'argent public est considéré comme illimité, l'efficacité n'est jamais une priorité. Le schéma est bien connu : dépenses maximales, contrôle minimal, absence totale de responsabilité.
La taille de la délégation à elle seule suggère que le voyage relevait moins de la promotion touristique que d'une mise en scène politique — une occasion de prendre des photos, de faire de l'autopromotion et de créer du contenu pour les réseaux sociaux déguisé en « travail ». Le public paie ; les politiciens posent.
Le FITUR aurait dû être l'occasion de mettre en lumière la Costa d'Orihuela, véritable moteur de l'économie touristique de la municipalité. Le littoral génère 90 % des recettes touristiques, attire la clientèle internationale et fait vivre les entreprises locales tout au long de l'année. Pourtant, une fois de plus, il a été ignoré, marginalisé et traité comme une simple formalité.
Au lieu de promouvoir les plages, les infrastructures, le tourisme sportif, la gastronomie ou les opportunités d'investissement international, les dirigeants ont choisi de mettre en avant un marché médiéval qui ne contribue en rien à la stratégie touristique à long terme de la région. C'est l'exemple même d'un manque de priorités.
Le discours de Vegara et de son équipe est prévisible : « excellente visibilité », « réunions importantes », « promotion exceptionnelle ». Mais où sont les preuves ?
Aucun nouveau partenariat – Aucune annonce d'investissement – Aucun accord stratégique – Aucun résultat mesurable
Le seul résultat visible est une facture salée et une insulte encore plus grande aux contribuables qui l'ont financée.
Le contraste avec Torrevieja est saisissant. Ils ont présenté une ville ambitieuse, Orihuela un simple stand. Torrevieja a proposé un plan, Orihuela une foire aux costumes. Torrevieja a investi dans le développement du tourisme, Orihuela dans une mission politique.
Les habitants du littoral, qui génèrent les recettes touristiques indispensables à la survie de la municipalité, n'ont rien reçu. Aucune promotion. Aucune stratégie. Aucune vision. Juste un rappel de plus que leur contribution est considérée comme allant de soi tandis que leurs besoins sont ignorés.
FITUR aurait pu être une opportunité. Au lieu de cela, elle est devenue un symbole de gaspillage, de vanité et d'égocentrisme politique. Le public mérite mieux que ce spectacle négligent, sans vision et financièrement irresponsable.
