Le groupe socialiste municipal de Torrevieja a appelé le gouvernement régional valencien à modifier le Plan VIVE décret sur le logement, avertissant que les règles actuelles permettent aux personnes à revenus plus élevés de bénéficier de logements sociaux et risquent de reproduire les récentes controverses en matière d'attribution observées à Alicante.
Lors d'une conférence de presse, la porte-parole socialiste Bárbara Soler a critiqué le décret Consell du 10 décembre 2024 réglementant l'accès aux logements du Plan VIVE, arguant que le problème réside non seulement dans la manière dont les propriétés sont attribuées, mais aussi dans les critères d'éligibilité.
Soler a souligné que la réglementation relève le seuil de revenu à 6.5 fois l'IPREM (en 14 versements), ce qui signifie que les demandeurs gagnant jusqu'à 54 000 € par an — voire 66 000 € dans certains cas — peuvent y prétendre. Elle a ajouté que ces chiffres sont sans rapport avec la réalité financière de la plupart des habitants de Torrevieja qui n'ont actuellement pas accès au logement.
Elle a également mis en garde contre l'absence de protection permanente pour les propriétés relevant du Plan VIVE. Selon le modèle actuel, les maisons construites sur des terrains publics et financées par des fonds publics peuvent ultérieurement être reclassées et vendues sur le marché libre.
« Cela ouvre la porte à la spéculation », a déclaré Soler. « Acheter à bas prix avec de l'argent public pour revendre cher plus tard n'est pas une politique du logement, c'est du commerce. »
Le groupe socialiste soutient que cette approche conduit à la perte de terrains publics et aggrave le problème structurel du logement à Torrevieja au lieu de le résoudre.
En conséquence, le PSPV-PSOE de Torrevieja exige des modifications du décret afin d'abaisser les seuils de revenus, de garantir que les logements protégés soient attribués à ceux qui en ont réellement besoin et d'instaurer un statut de protection permanent pour ces propriétés.
Soler a conclu que seule une réforme des règles permettrait d'utiliser les terres et les ressources publiques à des fins sociales, plutôt que de profiter à une poignée de privilégiés.
