Une erreur de procédure a retardé la comparution devant le tribunal de Carolina Gracia, ancienne maire d'Orihuela et actuelle porte-parole du PSOE, qui avait été convoquée pour témoigner en tant que suspecte dans une enquête pour divulgation présumée d'informations confidentielles.
Gracia s'est présentée au tribunal de Santa Lucía mercredi matin après avoir reçu une convocation sur son adresse électronique professionnelle du conseil municipal d'Orihuela. Cependant, en raison d'une erreur dans la procédure de notification, son audition devant le juge n'a pas pu se dérouler comme prévu.
Elle devrait être convoquée à nouveau, la nouvelle date étant apparemment fixée au 5 novembre, à moins que la convocation ne soit contestée dans le délai imparti de trois jours.
L'affaire concerne un communiqué de presse publié par Gracia au sujet d'une demande de compatibilité déposée par un haut fonctionnaire municipal. Ce dernier avait sollicité auprès du conseil municipal d'Orihuela l'autorisation d'exercer une seconde activité professionnelle en tant que professeur associé dans une université publique de la province.
D'après la plainte, Gracia a accédé à des informations liées à cette demande en octobre, après avoir obtenu l'autorisation du maire. Quelques jours plus tard, elle aurait fait référence à des détails du dossier dans un communiqué de presse adressé aux médias.
Le plaignant soutient que les informations étaient confidentielles et contenaient des données personnelles qui n'auraient pas dû être divulguées. Le fonctionnaire s'est joint à la procédure, à titre de plainte privée, aux côtés du parquet.
Le parquet estime que les faits pourraient constituer une infraction de divulgation de secrets, au sens de l'article 417 du Code pénal. Si l'affaire est portée devant les tribunaux et que Gracia est finalement reconnue coupable, elle encourt une peine d'emprisonnement de deux à quatre ans et une interdiction d'exercer une fonction publique ou un emploi dans la fonction publique pendant un à trois ans.
L'enquête n'en est qu'à ses débuts. Le juge doit d'abord entendre les déclarations des parties concernées avant de décider s'il existe suffisamment de preuves pour renvoyer l'affaire devant un tribunal.
La plainte allègue que les conseillers ont le droit d'accéder aux renseignements municipaux dans le cadre de leur rôle de surveillance, mais précise que cet accès ne doit être utilisé qu'à des fins institutionnelles légitimes. Elle soutient que la transmission de ces renseignements aux médias ou leur utilisation à des fins politiques ou personnelles est interdite.
La plaignante allègue également que la diffusion de ces informations a porté atteinte à sa réputation. Elle affirme que le communiqué de presse ne se contentait pas de mentionner l'existence de sa demande de compatibilité, mais présentait les choses d'une manière susceptible d'entraîner des critiques ou des moqueries publiques.
Elle soutient en outre que certaines des informations diffusées étaient inexactes, notamment les affirmations concernant sa situation professionnelle et son salaire.
Gracia, quant à elle, nie toute malversation. Elle soutient n'avoir consulté qu'un document de demande de compatibilité, et non un dossier personnel complet, et que cela était autorisé dans le cadre de ses fonctions de conseillère municipale de l'opposition.
Elle a également affirmé n'avoir divulgué aucune donnée personnelle privée, mais s'être contentée de révéler que le fonctionnaire avait sollicité l'autorisation d'exercer une autre activité professionnelle. Selon Gracia, l'objectif de son groupe politique était d'indiquer qu'il ne soutiendrait pas cette demande de compatibilité lors de son examen par le conseil municipal, compétent en la matière.
Gracia s'est présentée au tribunal accompagnée de deux avocats : Milagros Lacárcel, qui est également conseiller du PSOE à Orihuela, et Iván Gómez Peñalver, conseiller du PSOE à Elche.
Cette comparution tardive a suscité l'attention car elle intervient dans un contexte politique délicat à Orihuela. Le maire Pepe Vegara doit également comparaître dans une autre affaire, dite « affaire des agendas », où il est accusé de fraude fiscale et de falsification de documents commerciaux relatifs à des faits remontant à 2005, alors qu'il était conseiller auprès d'ITV Vega Baja.
Pour l'instant, l'affaire contre Gracia fait toujours l'objet d'une enquête et aucun procès n'a encore été ouvert.
